חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פרידמן נ' איילון - חברה לביטוח בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
13806-10-09
7.10.2010
בפני :
יובל גזית

- נגד -
:
חנה מנוחה פרידמן
:
1. איילון - חברה לביטוח בע"מ
2. סילביו קריסטיאן קוצינסקי
3. חברת עילית קווי תחבורה בע"מ

פסק-דין

פסק דין

התביעה הינה בגין תאונת דרכים שבה נפגעו רכבה של התובעת ואוטובוס של הנתבעת 3 אשר היה נהוג על ידי הנתבע 2. בנה של התובעת, נהג האוטובוס, ועד מטעם התובעת, העידו בדבר נסיבות קרות התאונה. העדויות סותרות האחת את רעותה.

יצוין כי בעת שבנה של התובעת אשר נהג ברכב העיד, המתין העד מחוץ לאולם בית המשפט.

הגרסאות היו זהות וחשוב מכך בית המשפט ביקש מן העדים להדגים באמצעות דגמי מכוניות את האופן שבו ארע המפגש בין שני הרכבים. שני העדים ביצעו בדיוק את אותה הדגמה.

בהתאם להדגמה זו שני הרכבים נסעו פחות או יותר במקביל, ולכן ובניגוד לטיעוני נציג הנתבעת 1, הרי שהעובדה שהאוטובוס שהינו ארוך בצורה ניכרת מן הרכב הפרטי, נפגע בחלקו האמצעי או האחורי, הינה מלמדת כי החלק הקדמי בלט לתוך הנתיב בו עמד רכבה של התובעת.

מצאתי את עדותם של העדים מטעם התובעת אמינה.

בהתאם להדגמה גם ניתן הסבר מדוע האוטובוס לא פגע ברכבים אחרים שעמדו לפני רכבה של התובעת.

יצוין כי הדיון נדחה לשם שמיעת העדים.

לטענת הנתבעים, ישנו עד שנסע באוטובוס בשם רוטנברג יעקב. לטענת הנתבעים, העד סירב להתייצב בבית המשפט.

הלכה פסוקה היא כי אי הבאת עד אשר אמור להעיד לטובת אותו בעל דין, פועלת לרעתו של אותו בעל דין.

מן הראוי היה לבקש שבית המשפט יכוף את התייצבותו של העד לעדות.

קיימת חזקה שהעד יאמר דברי אמת בדיון, מה גם וכביכול אין לו אינטרס כלשהו וממילא הוא נאלץ להופיע בבית המשפט.

אשר על כן, אני מקבל את גרסת התובעת באשר לנסיבות קרות התאונה ומטיל את האחריות על הנתבעים 2 ו-3.

לעניין הנזק – נתבע הנזק הישיר כתוצאה מחוות דעת השמאי, שכר טרחת השמאי וירידת ערך בשיעור של 3%. נציג הנתבעת השיג על הקביעה של השמאי לעניין הסכום נשוא ירידת הערך, שכן אף אליבא דהתובעת והמסמך שהציגה, הרכב עבר תאונה קודמת והתקיימה ירידת ערך בשיעור של 7%. לענין זה אני מקבל את טענת נציג הנתבעת הן לגבי אופן החישוב והן לגבי החישוב עצמו המביא לידי מסקנה של ירידת ערך בסך של 1,990 ₪ בלבד.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעים את הסך של 7,928 ₪ ועוד 800 ₪ ועוד 1990 ₪.

הסכומים דנן יישאו הפרשי ריבית והצמדה כדין מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

הנתבעים יישאו בהוצאות התובעת בסך של 400 ₪.

כל הסכומים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"א, 07/10/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>